Ilusiona TV

Es para tomárselo en serio. Varias noticias recientes nos obligan a preocuparnos por la libertad de expresión en los medios.

Ya que la reflexión es libre y no puede ser coartada con tanta facilidad como la expresión (salvo que la mordaza a esta última acabe por impedirnos acceder a aquellos argumentos y conocimientos que nos capaciten para una reflexión madura), hagámoslo teniendo en cuenta las siguientes noticias:

1) Retirada de la licencia de televisión al canal venezolano RCTV : El todopoderoso y autoritario Gobierno de Hugo Chavez retira la licencia de TV a este operador crítico con el poder. Parece ser que el amigo de Zapatero y de Castro no se encuentra cómodo con las críticas de esta cadena, por lo que ha decidido cerrarla, expropiarle los medios materiales de producción y emisión si fuese necesario y abrir un nuevo canal "nacionalizado" -sí eso que ZP quiere hacer con las fuentes naturales de aguas minerales y termales españolas- de supuesto servicio público (es decir, controlado por el Gobierno).

2) Informe Anual 2007 de Reporteros Sin Fronteras : Considera que en España las principales amenazas para la libertad de expresión son la restrictiva Ley Audiovisual catalana y ETA.

3) Un bloguero egipcio es condenado a cuatro años de cárcel por criticar al Gobierno y al Islam. La conclusión más evidente de esta sentencia es que las críticas por las que el bloguero ha sido condenado eran ciertas.

4) Televisión Española censura la entrevista de Jesús Quintero a José María García supuestamente por sus insultos. La verdad es que el contenido de la entrevista me parece de alto interés público y no queda desmerecida por algunas descalificaciones. En todo caso, se puede acusar a García por haber hecho pública cierta información que antes era de "conocimiento restringido" -por utilizar un eufemismo y no emplear la expresión "vetada", "ocultada", etc.- y que su comunicación pública implica una cierta deslealtad para con los implicados en ellas y que antes confiaban en el periodista. En la propia entrevista, García afirma que Aznar ha sido el mayor censor que ha tenido España. ¿Habrá cambiado su opinión al conocer la decisión de la dirección de la cadena pública? De todas formas, tengo mis dudas sobre que la intención de TVE fuera que la entrevista no saliese a la luz. ¿Por qué? Porque si no, no entiendo que elmundo.es la haya publicado justo al día siguiente; porque contiene informaciones que arremeten directamente contra "adversarios" de los actuales gobernantes; y porque no hay mayor publicidad para un programa que provocar un escándalo de este calibre valiéndose de herramientas de marketing tan poderosas como Internet.

Acudamos a la libertad de reflexión para defender la de expresión antes de que ambas sufran más desgaste. Internet es nuestro aliado.

Televisión Española emitirá en breve un nuevo "concurso de talento" que girará en torno al musical.

TV confidencial e Ilusiona TV han tenido acceso al formato original que recibieron los directivos de la cadena pública.

El título recogido en el primer proyecto presentado a la televisión pública era Destino Gran Vía, nombre que, finalmente, ha sido sustituido por Empieza el espectáculo. Zebra Producciones, productora de José Velasco -antes directivo de Zeppelin TV- realizará este "concurso de talento" para el prime time del miércoles de TVE 1.

Todas las semanas, en directo, desde un teatro de la Gran Vía -el Tearo Coliseum según El Confidencial Digital-, doce concursantes -seis chicos y seis chicas- competirán por demostrar al público y a un jurado sus dotes interpretativas y musicales.

La mecánica del juego permitirá que cada semana sea eliminado un chico o una chica, de tal forma que se garantiza la presencia de ambos sexos en la final. El ganador conseguirá un año de contrato para intervenir en los más importantes musicales de la Gran Vía madrileña.

Una de las características de este formato es que no habrá "encierro" al estilo del docu show (Gran Hermano, Operación Triunfo, etc.). Los concursantes serán sometidos a un intensivo programa de ensayos (coreografía, canto, interpretación, expresión corporal...) que será grabado y mostrado en el programa semanal a través de reportajes (como ocurre en ¡Mira quien baila!). Así, se intentará no caer en los mismos errores que hicieron fracasar una de las grandes apuestas de Antena 3: Escuela de Actores.

Según aparece en el formato original presentado por la productora a TVE, los elementos más atractivos de este concurso musical de talento se pueden resumir en los siguientes puntos: números musicales con orquesta en directo, visita de importantes famosos con experiencia en el musical, un multitudinario casting nacional, un jurado, participación del público en el teatro y en casa (interactiviad) y un gran premio final.

Para su realización, Zebra Producciones cuenta con la colaboración de uno de los grandes productores europeos de musicales, Stage Entertainment, responsable de espectáculos como Mamma Mia.

Se trata de un formato espectacular idóneo para una televisión pública. ¿Contará con el favor de la audiencia?

El pasado lunes 8 de marzo, un concursante ganó el bote de 2.190.000 euros de Pasapalabra. Numerosas voces han acusado de "tongo" al programa.

Desde la autoridad que considero que me da el haber trabajado en un concurso de televisión de una cadena nacional, explicaré lo que ha ocurrido.

Todo concurso de televisión, llámase Pasapalabra, ¿Quién quiere ser millonario?, La ruleta de la suerte o Allá tú, tiene unos mecanismos de control que permiten al director del programa controlar su desarrollo.

De esta forma, si un concursante no tiene el gancho esperado, se ponen en marcha una serie de maniobras destinadas a complicarle su continuidad. Lo mismo cocurre si no es posible dar premios por falta de presupuesto; entonces, el productor -responsable del control económico del espacio- puede pedir al director que someta al participante a pruebas más difícles para que no consiga el premio.

Estos mecanismos de control también son utilizados para lograr los objetivos contrarios. Es decir, si un concursante "da mucho juego" o se quiere dar el "gran premio" para tener más repercusión en los medios y aumentar así los índices de audiencia, el director puede facilitar la labor del concursante sometiéndolo a pruebas de menor dificultad.

Esto es lo que ha ocurrido con Pasapalabra. Se trata de un programa que lleva en la parrilla de Antena 3 desde julio del año 2000 y que ya sufre, por tanto, un considerable desgaste. Para darle un impulso, casi con toda seguridad, los directivos de la cadena o de la productora han solicitado a la directora que facilite la entrega del bote. Justo en ese momento, el afortunado Eduardo pasaba por allí para contestar a sandeces como las siguientes:

-Con la "N": Deporte acuático en el que ha conseguido varios records David Meca (Natación)
-Con la "O": Establecimiento o tienda que se dedica a comercializar aparatos ortopédicos (Ortopedia)
-Con la "V": Bebida alcohólica de alta graduación y de origen ruso (Vodka)

Por cierto, que está última pregunta tiene su intríngulis. El origen exacto del Vodka no está muy claro, ya que no se conoce a ciencia cierta si procede de Rusia o Polonia.

En cualquier caso, de lo que sí estoy convencido es de que no se trata de un tongo. El concursante no conocía las preguntas de antemano. Tampoco se puede decir que esté amañado, ya que si acierta todas las palabras, independientemente de su grado de dificultad, se llevará el premio. En última instancia, depende de que el participante conozca o no la respuestas a las preguntas que se le plantean.

Además, podemos hacer otra serie de consideraciones. Para empezar, es prácticamente imposible elaborar "roscos" de palabras con la misma dificultad para todos los concursantes. Y para terminar, es absolutamente legítimo que los responsables del programa puedan disminuir o aumentar el nivel de dificultad según convenga (ya sea en favor o en contra de los participantes).

Para ganar un concurso de televisión, tienen que darse una serie de condiciones: que el concursante sea bueno, que la suerte esté de su lado y que el programa se encuentre en disposición de entregar el premio "gordo".

La televisión es un negocio y, por supuesto, los concursos forman parte de él.

Curiosa iniciativa la del Channel 4 británico para promocionar su nueva edición de Gran Hermano, programa que revolucionó el panorama televisivo cuando se estrenó en Holanda en septiembre de 1999 y que llegó a España el 23 de abril de 2000.

Los formatos de TV tiene un ciclo vital: nacen, se desarrollan y mueren. Gran Hermano ya ha cumplido 7 años y, tras su periplo por multitud de cadenas de todo el mundo, parece necesitar recurrir a técnicas de marketing para revitalizar el interés de la audiencia.

En Gran Bretaña, los productores de Big Brother han puesto en marcha una peculiar y dulce iniciativa para seleccionar a uno de los "habitantes de la casa". Chocolatinas, 100 tickets dorados, 40.000 tiendas, 2 semanas, un programa de televisión y un sólo ganador...

La historia de Charlie y la fábrica de chocolate ha inspirado a los responsables del Gran Hermano emitido en Channel 4. Desde el próximo 18 de mayo y hasta el 2 de junio, se pondrá a la venta en 40.000 tiendas de Gran Bretaña una edición muy especial de 100 chocolatinas Kit Kat. Contendrán en su interior un billete dorado -como el que ilustra este post- que otorgará a su portador la oportunidad de participar en la nueva edición de Big Brother.

Los 100 "afortunados" acudirán a un programa especial en directo. Entonces, será el azar el que decida quién de ellos encarnará al Charlie que entrará en la fábrica de "famosetes de medio pelo" de Gran Hermano.

Una vez más, el casting de un docu show es utilizado como herramienta de marketing televisivo. ¿Empleará Tele 5 una estrategia similar? ¿Se imaginan a media España -sí, ese medio país que todavía no ha participado en ningún encierro televisivo- buscando su billete dorado en el interior, por ejemplo, de un rollo de papel higiénico? ¡Esperpéntico!

La Televisión Digital Terrestre permite recibir una oferta de unos veinte canales. ¿Sabes cuáles son los más vistos por los telespectadores que ya la disfrutan?

Durante el pasado mes de abril, el canal más visto de la oferta disponible en TDT fue Antena 3 (18,7%), seguido por Tele 5 (16%), TVE 1 (10,5%), las autonómicas (7,8%), Cuatro (6,1%), laSexta (4,5%) y La 2 (2%). El resto de canales suma el 34,4%. Entre los temáticos, destacan Antena.Neox y Telecinco Estrellas.

Del consumo total de televisión, sólo el 1,8% se produce a través de la Televisión Digital Terrestre. Según las últimas estimaciones, la TDT se encuentra presente en unos 668.000 hogares, siendo recibida por 1,8 millones de telespectadores

La fragmentación de audiencia comienza a ser interesante...

Fuente: Informe de Publiseis y TNS Audiencia de Medios

El título de uno de los programas de laSexta tiene su aquél. Me refiero a Los irrepetibles de Amstel, el programa de humor que los lunes por la noche presenta el siempre amigable Emilio Aragón.

El nombre del espacio llama la atención, principalmente, por dos motivos. Para empezar, porque incorpora la marca del patrocinador, y para terminar, porque de "irrepetible" tiene muy poco. El programa está basado en un antiguo formato radiofónico que fue adaptado para la televisión en 1988. ¿A qué formato me refiero?

Los irrepetibles de Amstel es un programa de humor en el que, cada semana, un grupo de actores habituales del espacio -en total son quince, aunque en cada edición sólo particiapan cuatro-, más un invitado famoso, se enfrentan a las pruebas de interpreción propuestas por el presentador. En un auténtico teatro repleto de público, los actores tienen que improvisar, ya que desconocen con antelación los diferentes juegos a los que deben enfrentarse.

El formato del que parte es, en realidad, una adaptación de un programa radiofónico que empezó a emitirse en la radio británica. Tras pasar por las ondas de BBC 4, en 1988, el espacio dio el salto, con algunas variaciones de formato, a la cadena de televisión Channel 4. El éxito del programa, cuyos fans son conocidos como los whosers -apodo derivado del título del programa-, le permitió cruzar el "charco" e iniciar su aventura en la televisión americana: primero en Comedy Central y, posteriormente, en la ABC.

El título original es Whose Line Is It Anyway? y, actualmente, se emite en el prime time de la cadena ABC Family. En España, laSexta nos ofrece una peculiar adaptación pasada por un buen baño de cerveza.

En televisión, nada es "irrepetible". Hasta lo más original parte de un idea previa.

6, 5, 4, 3, 2, 1... ¡laSexta! Con esta cuenta atrás, Emilio Aragón daba paso al inicio de las emisiones regulares de laSexta.

Entretenimiento, humor, series estadounidenses, talk shows, programas de actualidad, de cocina, concursos... y, sobre todo, EL MUNDIAL, componen su carta de presentación.

Durante estos primeros meses de vida de la nueva cadena, la estrella será el mundial de Alemania. Literalmente, "levantarán" la programación para darle una amplia cobertura. No obstante, la adquisición de los derechos de este gran acontecimiento deportivo sirve a un único propósito: que los españoles adapten sus antenas y sintonicen laSexta. ¡Y lo van a conseguir!

La nueva cadena, que tiene como principal accionista a Globomedia-Mediapro, podrá ser recibida en analógico por un máximo del 70% de la población -en la actualidad, alcanza al 30% aproximadamente-, y en digital, por el 100% de la audiencia potencial. Por tanto, desde hoy mismo, tenemos una razón más para comprar un descodificador de TDT.

Los responsabes de marketing de laSexta -recordemos que Sra. Rushmore es la agencia de publicidad encargada de su campaña de lanzamiento- la están vendiendo como "la televisión que nos gusta" (a sus propietarios). Ello explica que su oferta nicial sea muy cercana a ciertos a contenidos ya producidos por Globomedia.

¿Una programación diferente? El entretenimiento, el humor y la ficción norteamericana son sus ingredientes principales. Por mucho que insistan en la diferenciación, su parrilla está repleta de programas similares a espacios conocidos. Por ejemplo, El club de Flo recuerda sobremanera al Club de la comedia; Brigada policial es un reality más que se sirve de los sucesos para convertir la realidad en espectáculo; Hoy cocinas tú es un programa divulgativo de cocina como tantos otros -divulgativo combinado con talk show que cuenta con una persona anónima que luego cocina el mismo plato en su casa-; etc.

En resumen, podemos decir que laSexta apuesta por formatos convencionales a los que añade un componente de humor: un programa de viajes en clave de humor (Planeta Finito), un programa de entrevistas en el que el entrevistado recibe visitas sorpresas en una habitación del hotel Palace de Madrid (Habitación 623), un concurso presentado por un humorista (No sabe no contesta)...

¿Qué predomina en sus primeros minutos? El color verde, el hexágono, el número 6, la programación en diferido, un tono amable, divertidas autopromociones y el mundial.

Por fortuna, laSexta no ha cometido los mismos errores que Cuatro en su estreno. El nivel de producción de sus programas es aceptable e, incluso, relativamente alto -excepto el cutrelook de la serie Supervillanos, que en parte es excusable, al tratarse de un producto de ficción elaborado para móviles-. También, a la lista de sus aciertos, hay que añadir el no haberse atrevido a emitir un informativo "a medias". Con buen criterio, han preferido esperar a septiembre para ofrecer un espacio de noticias de cierta madurez.

A continuación, les dejo con las primeras imágenes de laSexta: "la televisióm que nos gusta".

Todo en esta vida tiene una razón de ser, una misión que justifica su existencia. Incluso, la televisión pública.

El discurso tradicional considera que son tres las funciones básicas de la televisión: informar, formar y entretener. Pero, ¿necesariamente en este orden de importancia?

Ahora resulta que, en un entorno mediático en el que se acusa a la televisión de entretener y de olvidarse del resto de sus funciones, la BBC, la televisión pública de mayor prestigio en Europa, adopta como principal misión el entretenimiento.

Precisamente, este modelo de televisión, la del entretenimiento, no cuenta con una imagen de prestigio al ser asociada, directamente, a la denominada “tele-basura”.

Sin embargo, un programa de entretenimiento dirigido al gran público puede ser un “buen producto” y, al mismo tiempo, un “producto bueno”; pero para alcanzar este objetivo, hay que tomar en consideración tres premisas básicas: 1) “televisión de calidad” no equivale necesariamente a “televisión para minorías”; 2) el entretenimiento debe ser útil al telespectador; y 3) entretener con un contenido de calidad no constituye una función menos importante que la educar u ofrecer una información objetiva, veraz y plural.

El quid de la cuestión se encuentra en el tipo de contenido con el que se entretiene y su potencial para “servir al público”, entendiendo la noción de “servir” en su acepción de “utilidad”. Así las cosas, el reto debe ser planteado de manera que ofrezca respuestas a la siguientes preguntas: ¿Es determinado programa de entretenimiento útil para los telespectadores?, ¿qué les aporta? Desde esta perspectiva, ofrecer un entretenimiento útil debe considerarse una responsabilidad de las cadenas, y en especial, de los operadores públicos de televisión que aspiren, realmente, a cumplir con su vocación y compromiso de servicio a la sociedad

En esta línea, el nuevo "libro blanco" -white paper- de la British Broadcasting Corporation otorga prioridad a los siguientes objetivos: apostar por el entretenimiento responsable, tomarse la diversión con seriedad y estimular la creatividad con un contenido original y de calidad.

La BBC, la cadena pública de televisión de referencia, asume la función de entretener como su principal misión. A partir de ahora, el entretenimiento dejará de ocupar la tercera plaza en el orden de relevancia de las tres "obligaciones" clásicas de todo servicio público de televisión.

"Quien quiera ser el primero, sea el último".